日前一则新闻报道受到广泛关注，26年前，贵州有一家人的儿子被保姆拐卖，4年后，一位被拐卖儿童在法医学鉴定后判定，和女主人具有生物学亲子关系。如今，一份新的亲子鉴定显示亲生儿子另有其人。一份错误的亲子鉴定改变了两个孩子的人生。而有法医专家指出，除非作假，否则不会出错。而当事人得到的解释则是“20多年前技术不成熟”。

致力于把数字世界带入每个人、每个家庭、每个组织，构建万物互联的智能世界,我们在通信网络、IT、智能终端和云服务等领域。

那么DNA亲子鉴定技术会不会产生错误？如今的亲子鉴定技术究竟靠不靠谱？20年前的故事在今天是否会重演？

DNA亲子鉴定的发展历程

DNA 亲子鉴定的历史最早应该从 DNA 双螺旋结构的发现开始。1953年，沃森和克里克发现了 DNA 双螺旋结构，分子遗传学产生。

20世纪80年代，麻省理工学院 大卫·博特斯特恩提出了限制性片段长度多态性（RFLP），遗传多态性的分析进入 DNA 水平。1985年英国莱斯特大学遗传学家亚力克·杰弗里发现了 DNA 的微卫星结构，最终发现了DNA 指纹图谱，马上引起各国法医技术领域的追捧。20世纪90年代中期，STR (short tandem repeats, 短串联重复序列)技术兴起。

我国在早期曾采用白细胞抗原(HLA) 分型来鉴定。HLA 的组合类型达到上万种。20世纪70年代，使用HLA准确性可达 80% 。再结合血型检验，也能达到较高的准确程度。

20 世纪 90 年代的时候，采用 DNA 指纹技术，但是 DNA 检测因为价格昂贵，操作复杂，仅仅应用于刑事案件中。

2000 年以后，随着试剂仪器的标准化，操作的相对简便，价格相对比较稳定的情况，STR 技术成熟，亲子鉴定开始慢慢应用于民事案件。

现在亲子鉴定基本都是运用STR 技术

亲子鉴定需要提取亲子的血液、头发、口腔脱落细胞等组织中的DNA，提取之后测序。一个人有 23 对（46条）染色体，同一对染色体同一位置上的一对基因称为等位基因，一个来自父亲，一个来自母亲。如果检测到某个DNA位点的等位基因，一个与母亲相同，另一个就应与父亲相同，否则就存在疑问了。现阶段亲子鉴定常用一种特殊的 DNA 位点——STR基因座。例如某案例中，孩子的一个编号为 FGA 的 STR，来自父母的两条染色体上分别有 22 和 25 个重复片段，标记为 FGA-22/25。如果母亲是 FGA-22/23 型，从比较中可确定生父基因至少有一个等位基因是 FGA-25。但是在人群中，含有 FGA-25 等位基因的男性很多，并且 STR 基因座也有一定的概率发生突变，检测机构就会采用多个基因座检测，这样就会大大降低判断出错的概率。在美国的司法鉴定中，一般使用 20 个基因位点，英国为 17 个。我们国家三联体基因检测（父、母、孩子）一般为 16个 STR 基因座，若发现 1 个矛盾基因座，则增加至 19 个基因座；若发现 2 个矛盾基因座，则增加至 28 个基因座；若发现 3 个矛盾基因座，则增加至 35 个或以上基因座，若出现 4 个矛盾基因座，则直接做出“非亲生关系”结论。

与20年前比，准确率在提升：否定准确率近 100%，肯定准确率 99.99%

新闻中法医学鉴定是在24年前，也就是1996年，当时使用的亲子鉴定主要是利用DNA指纹技术和白细胞抗原分型来鉴定。和现在的STR分型鉴定并不一样。

相比20 多年前的亲子鉴定，现在的亲子鉴定技术经过不断的发展，有专门的仪器，专门的试剂，STR 位点的选择也更成熟，更准确。人为参与程度降低，准确率更高。

经过20多年的技术发展和完善，今天，否定亲子关系的准确率几近 100%，肯定亲子关系的准确率可达到 99.99%。

发生错误的情况主要是鉴定之前，要检测的样本发生了污染，或者是错误的样本。实验本身发生错误的比例极低，如果发生，一般是把亲生关系错认为非亲生关系，这主要是由于STR 有一定的突变率，子代与亲代的重复片段个数不能完全重合。或者分子实验因为各种原因，导致精确性低，图谱不清晰，也会产生误判。鉴定实验室都会有不同的人分不同的批次，对每一份结果进行复核。